Jak dokonać krytycznej recenzji


Recenzja to gatunek publicystyczny w którym podsumowuje się i poddaje krytyce główne idee oryginalnego dzieła. Ogólnie rzecz biorąc, jest napisana przez znających się na rzeczy ludzi w okolicy, czy to między innymi w kinie, literaturze, telewizji. Recenzja krytyczna to tekst opinii, ale nie pozbawiony argumentów. Dlatego ważne jest, aby autor zbadał i miał wiedzę na ten temat.

Czy chciałbyś móc wyrazić, co czujesz lub myślisz o dziele literackim lub artystycznym, stosując odpowiednią metodologię i technikę? W oneHOWTO Cię uczymy jak dokonać krytycznej recenzji tak, aby nic, co chcesz wyrazić w tym, co przeczytałeś lub byłeś świadkiem, nie umknęło ci. Pisać!

Indeks

  1. Co to jest krytyczna recenzja - funkcje
  2. Jak przeprowadzić krytyczną recenzję - krok po kroku
  3. Jak przeprowadzić krytyczną recenzję - przykład

Co to jest krytyczna recenzja - funkcje

Recenzja krytyczna jest tekstem argumentującym i wyjaśniającym, który powstaje w wyniku analizy pomysłów zawartych w recenzowanej pracy. Wykorzystaj interesujące dane dotyczące dzieła i jego autora, aby czytelnik wiedział wszystko, co powinien o nim wiedzieć, bez jego oglądania.

Tekst recenzji Powinien być jasny i zwięzły. Powinien ograniczyć się do mówienia o dziele i kontekście kulturowym, w którym się znajduje, bez dygresji i rozpamiętywania spraw, które same się nie dotyczą. Recenzja nie jest esejem literackim, dlatego jest znacznie krótsza i skupia się na wyjaśnieniu czytelnikowi kluczowych punktów tematu.

Mając to na uwadze, główne cechy przeglądu krytycznego są:

  • Musisz używać języka formalnego.
  • Twoja analiza powinna być napisana w uporządkowany sposób.
  • Powinien opierać się na tym, co znajduje się w oryginalnym dziele i interesujących informacjach na temat jego powstania.
  • Wszystkie subiektywne argumenty muszą być uargumentowane i poparte tym, co można docenić w pracy.
  • Użyj parafrazy jako przemowy, aby wyrazić i wyjaśnić idee zawarte w pracy.
  • Powinien być napisany w taki sposób, aby czytelnik zrozumiał wagę oryginalnego źródła.
  • Recenzja powinna poszerzyć wiedzę o analizowanych treściach.
  • Krytyczny przegląd powinien podkreślać mocne i słabe strony oryginalnego źródła.
  • Można go wykonać z dowolnego dzieła niezależnie od daty jego wydania.

Struktura przeglądu krytycznego

Jeśli piszesz recenzję po raz pierwszy, ważne jest, aby znać tradycyjną strukturę recenzji krytycznej, aby nie mieć nadmiaru lub braku treści ważnych dla czytelnika. Ta struktura nie jest ścisła, ale będzie przydatnym przewodnikiem dla początkujących.

  • Kwalifikacja: Powinien być krótki, szokujący i interesujący.
  • Karta techniczna (opcjonalnie): Jest używany przede wszystkim w recenzjach filmów. Tutaj zapisywane są najważniejsze dane pracy, takie jak tytuł, autor, rok powstania, gatunek i kraj.
  • Wprowadzenie do pracy: wprowadź pracę do omówienia z interesującymi danymi, które pomogą w kontekstualizacji pracy.
  • Podsumowanie pracy: eksponuje główne aspekty pracy, w oparciu o zawartość oryginalnego źródła. Powinno zawierać podsumowanie najważniejszych treści, kluczowych scen lub rozdziałów oraz zastosowanych technik. W tym miejscu możesz również wspomnieć o interesujących danych o dziele, takich jak kontekst historyczny, w którym zostało stworzone.
  • Krytyczne komentarze: krytyczne uwagi niejednokrotnie przeplatają się z podsumowaniem pracy. Tutaj idee i opinie autora recenzji są przedstawione w sposób sporny, zarówno pozytywny, jak i negatywny.
  • Wnioski.: w zwięzły sposób ukazuje się najważniejsza rzecz w analizie, a także stanowisko i ostateczna ocena autora.

Jak przeprowadzić krytyczną recenzję - krok po kroku

Cały tekst analizy musi być uporządkowany i dobrze przemyślany. Recenzja krytyczna musi przebiegać w logicznej kolejności, a składające się na nią akapity muszą być ze sobą połączone. Wyjaśnimy poniżej jak napisać krytyczną recenzję argumentowali i wyjaśniali krok po kroku:

  1. Wybierz oryginalną treść, którą chcesz krytycznie zrecenzować, na przykład książkę, artykuł, dochodzenie, film. Sugerujemy, abyś wybrał temat, który znasz i do którego masz już odniesienia kulturowe.
  2. Zapisz kluczowe dane utworu, takie jak: tytuł, autor, rok wydania lub prezentacji, gatunek literacki lub muzyczny, nurt artystyczny, czyli wszystko, co pomaga zidentyfikować oryginalne źródło.
  3. Zbadaj autora, aby dowiedzieć się o jego życiu, poprzednich pracach, głównych tematach jego prac, jego stylu i wpływach.
  4. Przeczytaj wcześniej napisane recenzje pracy. Pomoże ci to poznać ogólną opinię o pracy i jej znaczeniu, a także wykryć aspekty pracy, których sam nie zauważyłeś.
  5. Zrób szkic, wyjaśniając swoimi słowami, o czym jest analizowana praca.
  6. Zidentyfikuj główne idee autora i odnieś je do aspektów, które pomogą ci jaśniej wyjaśnić ich znaczenie, takich jak kontekst historyczny, życie autora lub jego wpływy.
  7. Wybierz najważniejsze ze wszystkich swoich notatek.
  8. Przedstaw swoje pomysły i opinie i wspieraj je wszystkim, co zbadałeś.
  9. Napisz krótkie podsumowanie tematu i swoje stanowisko na ten temat.

Podobnie jak w przypadku wszystkich tekstów do dyskusji, po rozpoczęciu może być trudno wiedzieć, od czego zacząć lub jak połączyć akapity. Co jest ważne, a co nie, o czym warto wspomnieć, a co najlepiej pominąć? Jak odnosisz się do swoich pomysłów? Dlatego sugerujemy, aby podczas dokonywania krytycznej recenzji pamiętać o następujących kwestiach:

  • Jaki jest cel lub przesłanie oryginalnej treści? Kiedy już się zorientujesz, zadaj sobie pytanie: jak ten cel znajduje odzwierciedlenie w pracy, w jakich rozdziałach, w jakich scenach, w jakich dialogach, za pomocą jakich technik artystycznych, filmowych czy literackich? Analizując te aspekty, będziesz mógł dyskutować o swoich opiniach na temat pracy i jej jakości.
  • Aby wiedzieć, czy przesłanie pracy jest skuteczne, możesz zadać sobie pytanie: Jak opracowywana jest treść?Czy jest łatwa do zrozumienia, dobrze przedstawiona, czy efektywnie wykorzystuje tego typu techniki?
  • Jaki jest kontekst historyczny i kulturowy dzieła? Pomoże ci to zdefiniować wpływy autora, umieścić go w strumieniu artystycznym lub myślowym oraz zidentyfikować prace podobne do jego, które można wspomnieć w recenzji.

Jeśli chcesz zacząć pisać recenzje dla bloga lub strony internetowej, zapraszamy do naszego artykułu Jak pisać na bloga i poznać więcej wskazówek.


Jak przeprowadzić krytyczną recenzję - przykład

Tutaj jest przykład krytycznej recenzji z filmu. W tym przypadku recenzowany jest film Jojo Rabbit (2019), recenzja ta została opublikowana w gazecie El País w styczniu 2020 roku.

Mój przyjaciel Adolf Hitler

Autor: Javier Ocaña.

Punktualna i bardzo zdrowa tradycja śmiechu wokół nazizmu, jego potężnych i śmiesznych akcesoriów, zrodzona nawet z Adolfem Hitlerem za życia, z Byciem lub nie byciem, autorstwa Ernsta Lubitscha („Heil, ja!”), With The great Dictador, autorstwa Charlesa Chaplin („Demokratia schtunk!”), Otwiera nowy rozdział z Jojo Rabbit, filmem utalentowanej Nowozelandczyka Taiki Waititi, opartym na powieści Christine Leunens The Caged Sky.

Pozorna czarna komedia, ze względu na swój temat, właściwie utrzymana w białym tonie, ponieważ okrutny śmiech pojawia się w mniejszym stopniu niż pantomima, a nawet melodramat, Jojo Rabbit staje się świetnym filmem dla całej rodziny, z tym wszystkim, co się za tym wiąże: jej popularne zalety i nieuniknione miodowe i nieistotne wady. Waititi, demistyfikator wszechświata wampirów w ohydnym What We Do in the Shadows (2014), apologeta żartobliwej siły i superbohaterycznej świeżości w Thor: Ragnarok (2017), skomponował satyrę na potrzebę uczuć w wieku. bajeczna i ryzykowna sytuacja: nazistowski niemiecki dzieciak, który ma swojego wyimaginowanego przyjaciela w Hitlerze, co daje początek najlepszym momentom filmu, wraz z genialnymi sekwencjami otwierającymi obóz młodzieżowy Hitler i cenną przyjaźnią z grubym chłopcem.

Waititi, także interpretator dyktatora, w swoich błyskotliwych gestach fizycznych i tonacji głosu łączy niebezpieczny absurd, patos i nieuniknioną komedię o tragicznej postaci w historii. Wydaje się, że jako reżyser zainspirował go kino Wesa Andersona, zarówno pod względem koloru, jak i frontu ujęć, tworząc w ten sposób lubieżną opowieść o łatwości zabijania i, niestety, najbardziej dyskretnej film, bajka moralna o przyjaźni między różnymi ludźmi, nazistowskim dziecku i żydowskim archetypie Anny Frank, który w pewnym momencie zbyt przypomina Chłopca w pasiastej piżamie.

Im lepiej, tym bardziej bezwzględny i bezwstydny, Jojo Rabbit, kandydatka do sześciu Oscarów, zostanie zapamiętana bardziej ze swoich bezczelnych żartów i olśniewających muzycznych montażów niż z humanistycznej zachęty, bardziej smutnej niż emocjonalnej. Ale to w pracy na tak zaangażowany temat jest podwójną zaletą.

Jeśli natomiast chcesz poznać konkretne rady dotyczące recenzowania książki, zapraszamy do naszego artykułu Jak napisać recenzję książki.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Jak dokonać krytycznej recenzji, zalecamy wejście do naszej kategorii Rękodzieło i czas wolny.